Dale al teclado

Se veía venir. Ya comenté hace algún tiempo que existía un mercado de meneos en Digg y mostré el temor de que el ejemplo proliferase y afectase a menéame y otras redes sociales en español. Pues bien, no es exactamente un mercado, pero se ha inaugurado un autodenominado foro de intercambio de tráfico social (filtroweb.info).

La presentación oficial la he encontrado en el foro xeoweb. Podréis ver que el autor no esconde sus propósitos: crear un espacio de intercambio de meneos. Ante las dudas presentadas por los demás foreros por lo poco ético del asunto, el tipo contraataca:

Lo que no es ético es que ciertas personas dominen estas redes sociales y me estoy refiriendo a meneame en la que 5 o 6 personas deciden que noticias salen a portada pues un voto negativo suyo te deja en la cola.

Es decir, traduciendo, bajo el paraguas de la manida y antigua acusación de existencia de mafias, me invento un sistema de spam social para promocionar mis enlaces y que no me los hundan, ya que lo que me interesa realmente es aprovecharme del posicionamiento que se consigue con estas redes sociales, y solito no puedo (su web aulademate.com está baneada en menéame).

Ya están disponibles en Google AdSense las nuevas funcionalidades que permiten gestionar los bloques de anuncios o de vínculos.

Ahora, a través del menú “Administrar anuncios” se crean los denominados adslots. Para generarlos, tan sólo hay que elegir el tipo de bloque y el formato (ambas cosas serán lo único que posteriormente no se puede cambiar), la paleta de colores, el estilo de esquinas, y los criterios de seguimiento. También es factible crear un nuevo adslot a partir del código antiguo de un anuncio que ya estábamos usando.

Al finalizar el proceso, sólo hay que darle un nombre significativo para que nos aparezca en el panel de control de adslots, bien para reutilizar el código en otro sitio, bien para modificarlo o incluso obtener una vista previa.

Los nuevos códigos son más cortos, ya que no contienen información de colores, estilo de esquinas, ni criterios de seguimiento:

<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-***************";
//nombre-del-adslot
google_ad_slot = "**********";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 15;
//--></script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>

Todo eso se puede cambiar a posteriori directamente en el panel de control de los adslots. De todos modos, he comprobado que el cambio no es inmediato, sino que se tarda algún tiempo entre la modificación en el panel, y la aparición del nuevo formato en las páginas con el anuncio.

Observemos un gráfico obtenido en Google Trends que representa fielmente lo que podemos bautizar como efecto Galli:

Curiosamente, el día 28 de Octubre fue cuando Ricardo publicó esta entrada

P.D. Esto es sólo un divertimento. Recordemos que galli es una palabra italiana y canals es una palabra de uso también en inglés, y la gráfica representa las búsquedas en Google en todos los idiomas y en todos los países.

Se ha hablado últimamente mucho de las penalizaciones de Google en el PageRank a sitios que utilizan Text-Link-Ads (TLA). ¿Es cierto eso? ¿Se podría cuantificar ese odio?

Sí, es fácil: el mismo Google te lo dice.

Ni rastro de la web de TLA entre las 10 primeras posiciones… Podéis ver fácilmente que, en otros buscadores, eso no ocurre, como es obvio.

Visto en planetozh.

A Google a veces se le va la olla. Y si no prueba lo siguiente: busca en Google páginas en cualquier idioma que contengan el texto vmware-any-any-update114. El resultado es el siguiente (pantallazo):

Sólo hay en la actualidad unos 156 resultados (por cierto, la primera entrada es de Technorati, pero debida a una entrada de este blog)

Si ahora se busca vmware-any-any-update114 para páginas sólo en español, es de suponer que el número de resultados disminuya considerablemente, ¿no? Pues no:

¡121 millones de resultados! Decididamente a Google se le ha ido la olla. Es de esperar que con el tiempo se arregle el problema, por lo que igual no os sale lo mismo a vosotros, pero os aseguro que no he falseado el pantallazo, que era lo que salió en su momento.

Lo peor de todo es que el listado aparecen enlaces a sitios que para nada tienen que ver con lo esperado en esa búsqueda. Al menos queda el consuelo de que los primeros resultados en aparecer sí que son los más relevantes, que es lo más importante… ¿o no?

Actualización 29/10: Se arregló el problema. ¿Sirvió de algo el correo que envié a admin@google.es?