Dale al teclado

Se veía venir. Ya comenté hace algún tiempo que existía un mercado de meneos en Digg y mostré el temor de que el ejemplo proliferase y afectase a menéame y otras redes sociales en español. Pues bien, no es exactamente un mercado, pero se ha inaugurado un autodenominado foro de intercambio de tráfico social (filtroweb.info).

La presentación oficial la he encontrado en el foro xeoweb. Podréis ver que el autor no esconde sus propósitos: crear un espacio de intercambio de meneos. Ante las dudas presentadas por los demás foreros por lo poco ético del asunto, el tipo contraataca:

Lo que no es ético es que ciertas personas dominen estas redes sociales y me estoy refiriendo a meneame en la que 5 o 6 personas deciden que noticias salen a portada pues un voto negativo suyo te deja en la cola.

Es decir, traduciendo, bajo el paraguas de la manida y antigua acusación de existencia de mafias, me invento un sistema de spam social para promocionar mis enlaces y que no me los hundan, ya que lo que me interesa realmente es aprovecharme del posicionamiento que se consigue con estas redes sociales, y solito no puedo (su web aulademate.com está baneada en menéame).

Se ha hablado últimamente mucho de las penalizaciones de Google en el PageRank a sitios que utilizan Text-Link-Ads (TLA). ¿Es cierto eso? ¿Se podría cuantificar ese odio?

Sí, es fácil: el mismo Google te lo dice.

Ni rastro de la web de TLA entre las 10 primeras posiciones… Podéis ver fácilmente que, en otros buscadores, eso no ocurre, como es obvio.

Visto en planetozh.

A Google a veces se le va la olla. Y si no prueba lo siguiente: busca en Google páginas en cualquier idioma que contengan el texto vmware-any-any-update114. El resultado es el siguiente (pantallazo):

Sólo hay en la actualidad unos 156 resultados (por cierto, la primera entrada es de Technorati, pero debida a una entrada de este blog)

Si ahora se busca vmware-any-any-update114 para páginas sólo en español, es de suponer que el número de resultados disminuya considerablemente, ¿no? Pues no:

¡121 millones de resultados! Decididamente a Google se le ha ido la olla. Es de esperar que con el tiempo se arregle el problema, por lo que igual no os sale lo mismo a vosotros, pero os aseguro que no he falseado el pantallazo, que era lo que salió en su momento.

Lo peor de todo es que el listado aparecen enlaces a sitios que para nada tienen que ver con lo esperado en esa búsqueda. Al menos queda el consuelo de que los primeros resultados en aparecer sí que son los más relevantes, que es lo más importante… ¿o no?

Actualización 29/10: Se arregló el problema. ¿Sirvió de algo el correo que envié a admin@google.es?

Hasta ahora yo creía, como casi todos los que nos preocupamos por las técnicas SEO, que los enlaces dotados del atributo rel=”nofollow” no eran seguidos por los robots buscadores. De hecho, hace poco supimos de primera mano cómo tratan los distintos buscadores aquellos enlaces dotados de este atributo, y todo parece indicar que Google, simplemente, los ignora.

Sin embargo, hoy me he llevado una gran sorpresa. Utilizando las herramientas para webmasters de Google, he estado mirando qué enlaces hay hacia este blog (sí, soy un voyeur, ¡qué pasa!). Y me ha sorprendido que una entrada reciente y poco trascendente (como si las demás tuvieran cierta trascendencia… jajaja) tenía algunos enlaces de entrada:

¡Vaya! Google ha indexado como enlace una nota enviada a meneame.net/notame mediante el plugin Post2Notame. Pero… mirad el código de las páginas del nótame y veréis que todos los enlaces (con muy buen criterio) tienen el atributo nofollow. ¿Como es que Google sí los siguió a pesar de que sus responsables juran que no lo hace? ¿Ha cambiado la política de Google a este respecto? ¿Alguien puede dar alguna explicación plausible?

P.D. Oh, wait! Si esto lo lee mucha gente, el nótame se va a convertir en un vertedero de spam…

Actualización: Me he precipitado. Que los enlaces aparezcan listados en las herramientas, no significa que el bot los haya seguido. Ni mucho menos que los tenga en cuenta :/

Desde hace algunos días estoy viendo cosas raras en Google. Hay quién dice que se avecina un importante cambio en el algoritmo que usa para presentar los resultados.

Yo creo que el cambio, o ya está hecho, o se está incorporando paulatinamente. Intentaré mostrarlo con un ejemplo que me afecta particularmente. Si en Google buscáis los términos ubuntu y bolígrafo, obtenéis el siguiente resultado a día de hoy:

Yo esperaba que, de una u otra forma, apareciese mi reciente artículo sobre cómo instalar ubuntu en un USB (con forma de bolígrafo). De hecho, los primeros resultados se corresponden con varios foros que enlazan a mi artículo, lo cual es bastante lógico, pues estos sitios disponen de mucha mayor autoridad que este humilde blog.

Sin embargo, si nos fijamos, vemos que sí aparece este blog, en la cuarta posición, pero no es el artículo bueno, sino otro sobre el pantojazo. Sí, en ese artículo se habla de Ubuntu, ¡PERO NO DEBERÍA SER ESE EL ARTÍCULO INDEXADO, PARDIEZ! (perdonad los gritos y el exabrupto, pero es difícil contenerse).

¿Cómo es posible que ese artículo, que nadie lo enlaza, tenga prioridad sobre el artículo bueno? Sólo se me ocurre una explicación: pienso, al igual que Frisco, que ya no importan tanto los anchor text. Pero voy más allá en el razonamiento: creo que Google está potenciando el contenido midiendo, por ejemplo, la densidad de keywords en el texto, frente a los enlaces de entrada.

Así, si miramos la página de la pantoja tal y como aparece en el cache de Google, vemos que aparecen en bastantes ocasiones los términos ubuntu y bolígrafo debido a la sección “Últimos comentarios” de la barra lateral (implementado mediante el plugin Recent Comments para Wordpress).

En consecuencia, voy a proceder a eliminar dicho plugin. Lo puse con el propósito de incentivar la participación en el blog, pero, teniendo en cuenta que también dispongo del plugin Top/Recent Commenters, mostrando enlaces al final de la página, lo sustituiré por otro plugin que también sirva para agradecer la participación en este blog de una u otra forma (el candidato principal a día de hoy es el interesantísimo Who Link Here).

En cualquier caso, como no soy experto en SEO (tan sólo un aficionadillo), preferiría que diesen su opinión los que sepan del tema.