Dale al teclado

600 dólares.

Eso es lo que gastó Stephen Schork para poder ser el primero que pagó 100 dólares por un barril de petróleo (compró 1.000 barriles a 100$ y los vendió a 99,40) y así poder contarlo luego a sus nietos.

Y mientras tanto, todos los medios haciéndose eco de la noticia más esperada para 2008 (aunque no tan pronto).

Vía menéame

Los que vivimos de cerca el estallido de la burbuja puntocom de principios de siglo (me puedo considerar un privilegiado, pues supe huir a tiempo de Terra cuando compró Lycos por más de 12.000 millones de dólares), asistimos perplejos (y con cierta expectación, ¿por qué no decirlo?) a los acontecimientos que se vienen sucediendo en el mercado de empresas tecnológicas (compra de YouTube, subasta pública de Facebook,…).

Y la mejor forma (o, al menos, la más divertida) de ilustrar estos acontecimientos, es este vídeo visto en Pixel y Dixel:

Esperemos que impere el sentido común, la memoria y la mesura, y que el dinero fluya, pero por cauces bien apuntalados, pues recordemos el parón tecnológico que supuso dicha ruptura. Y como muestra, mirad la estancación del número de direcciones IP desde finales del 2000 hasta principios de 2003:

Hoy he decidido comprar el próximo disco de Radiohead: “In Rainbows“, disponible a partir del 10 de Octubre.

Las razones son varias. En primer lugar, por supuesto, porque creo que es uno de los grupos que todavía valen la pena. Pero, por otro lado, me ha encantado la iniciativa que han tenido de dejar que lo valoraren (o, más bien, le pongan precio) los propios consumidores de su música. Así, en su versión de descarga directa, tú mismo puedes poner el precio que quieras (visto vía menéame). Aquí tenéis la prueba de compra del disco por el ridículo precio de 1 libra más gastos:

La versión especialmente empaquetada en caja, que incluye el CD, un vinilo y muchísimos extras (un segundo CD, booklets, fotos, …) cuesta 40 libras, gastos de envío incluidos, y probablemente también caerá

Desde hace unas semanas vengo oyendo en una emisora local de radio una cuña publicitaria de lo más curiosa. Se trata de dos amigas que están conversando. Una de ellas muestra su preocupación por el cambio climático, y la otra le viene a decir que ella lo tiene solucionado porque se ha creado su propio clima, gracias al fabuloso aire acondicionado que se ha comprado en cierta cadena de tiendas de electrodomésticos.

Vamos, es el colmo de la desfachatez en argucias publicitarias: en un alarde de pretendido ecologismo, se vende la solución casi más anti-ecológica que puede haber.

A poco que se busque por ahí, es fácil ver que esa campaña publicitaria también se apoya en elementos gráficos:

Extracto de Freakonomics, de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner:

Consider now another true story of a real-estate agent’s information abuse. The tale involves K., a close friend of one of this book’s authors. K. wanted to buy a house that was listed at $469,000. He was prepared to offer $450,000 but he first called the seller’s agent and asked her to name the lowest price that she thought the homeowner might accept. The agent promptly scolded K. “You ought to be ashamed of yourself”, she said. “That is clearly a violation of real-estate ethics.”

K. apologized. The conversation turned to other, more mundane issues. After ten minutes, as the conversation was ending, the agent told K., “Let me say one last thing. My client is willing to sell this house for a lot less than you might think.”

Based on this conversation, K. then offered $425,000 for the house instead of the $450,000 he had planned to offer. In the end, the seller accepted $430,000. Thanks to his own agent’s intervention, the seller lost at least $20,000. The agent, meanwhile, only lost $300, a small price to pay to ensure that she would quickly and easily lock up the sale, which netted her a commission of $6,450.

So a big part of a real-estate agent’s job, it would seem, is to persuade the homeowner to sell for less than he would like while at the same time letting potential buyers know that a house can be bought for less than its listing price.

El texto no tiene desperdicio (soy muy perezoso para traducirlo, pero si se me pide lo haré), pero el vídeo que he agregado (visto en meneame.net) le añade una dimensión hispana más que interesante.